![\"\"](\"https:\/\/www.courage-beratung.at\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/1-1030x1030.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.courage-beratung.at\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/2-1030x1030.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.courage-beratung.at\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/3-1030x1030.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.courage-beratung.at\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/4-1030x1030.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.courage-beratung.at\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/5-1030x1030.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.courage-beratung.at\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/6-1030x1030.png\")
<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\nDie Parteien nahmen unterschiedliche Stellungen zur finanziellen F\u00f6rderung des Zentrums f\u00fcr queere Geschichte (QWien) <\/strong>ein. Die Gr\u00fcnen, NEOS und die SP\u00d6 unterst\u00fctzen die F\u00f6rderung, da QWien eine wichtige Rolle in der Forschung und Bildung zur queeren Geschichte spielt, insbesondere zur NS-Verfolgung von Homosexuellen. Sie sehen das Zentrum als wichtigen Beitrag zur Erinnerungskultur und zur Sichtbarmachung queerer Geschichte. Die \u00d6VP hingegen lehnt die F\u00f6rderung ab, da sie die bisherigen Ausgaben der Stadt f\u00fcr queere Themen als unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig betrachtet. Die FP\u00d6 gab keine Stellungnahme ab.<\/p>\n\n\n\n Das neue queere Jugendzentrum (Q:WIR)<\/strong> wird von den Parteien unterschiedlich beurteilt. Die Gr\u00fcnen, NEOS und SP\u00d6 unterst\u00fctzen das Zentrum, da es einen sicheren Raum f\u00fcr junge Menschen der LGBTIQA*-Community bietet, in dem sie sich selbst entfalten, austauschen und Unterst\u00fctzung erfahren k\u00f6nnen. Die SP\u00d6 betont, dass Wien als Stadt der Menschenrechte und Vielfalt die F\u00f6rderung der LGBTIQA*-Community konsequent umsetzt. NEOS sieht das Zentrum als langfristig wichtigen Ankerpunkt f\u00fcr queere Jugendliche und strebt eine nachhaltige Finanzierung an. Die \u00d6VP lehnt die F\u00f6rderung mit derselben Begr\u00fcndung ab, wie bereits das Zentrum f\u00fcr queere Geschichte (QWien). Die FP\u00d6 gab keine Stellungnahme ab.<\/p>\n\n\n\n Auch die Vienna Pride <\/strong>st\u00f6\u00dft auf unterschiedliche Meinungen. Die Gr\u00fcnen, NEOS und SP\u00d6 unterst\u00fctzen die Parade, da sie als bedeutendes Symbol f\u00fcr die queere Community in Wien gilt und eine wichtige Plattform f\u00fcr die Sichtbarkeit und den Kampf gegen Diskriminierung bietet. Die Gr\u00fcnen betonen die Vielfalt der begleitenden Veranstaltungen und den Dialog, den das Pride Village f\u00f6rdert. NEOS sieht die Parade als wichtiges Zeichen f\u00fcr Offenheit und Akzeptanz, insbesondere angesichts zunehmender Gewalt gegen LGBTIQA*-Personen. Die SP\u00d6 hebt die Bedeutung der Parade f\u00fcr die F\u00f6rderung der Akzeptanz und den Schutz der Rechte queerer Menschen hervor. Die \u00d6VP lehnt die F\u00f6rderung ab, abermals mit der Stellungnahme, dass die Ausgaben f\u00fcr queere Themen nicht verh\u00e4ltnisgem\u00e4\u00df sind. Die FP\u00d6 gab keine Stellungnahme ab.<\/p>\n\n\n\n Es wurden weiters unterschiedliche Vorschl\u00e4ge und Initiativen zum Thema LGBTIQA* in Wien<\/strong> angegeben. Die Gr\u00fcnen setzen sich f\u00fcr die F\u00f6rderung eines internationalen Queer Film Festivals sowie f\u00fcr eine Wiener Brandmauer gegen Trans-, Inter- und Homofeindlichkeit ein. Sie m\u00f6chten konkrete Ma\u00dfnahmen zur Verbesserung der Sicherheit von LGBTIQA*-Personen im \u00f6ffentlichen Raum entwickeln, Unterst\u00fctzung f\u00fcr queere Wohnungslosenhilfe anbieten und die Gesundheitsversorgung f\u00fcr trans Personen verbessern. NEOS pl\u00e4diert f\u00fcr eine wissenschaftlich begleitete Studie zu den Bed\u00fcrfnissen \u00e4lterer LGBTIQ*-Personen und die Schaffung eines queerfreundlichen, generationen\u00fcbergreifenden Wohnprojekts. Die SP\u00d6 unterst\u00fctzt unter anderem Ma\u00dfnahmen zur Sichtbarkeit und Gesundheitsversorgung von LGBTIQA*-Menschen, wie den Ausbau spezialisierter Angebote f\u00fcr trans, intergeschlechtliche und nicht-bin\u00e4re Menschen sowie die Einrichtung einer anonymen Meldestelle gegen Hasskriminalit\u00e4t. Zudem f\u00f6rdert sie queerfreundliche Pflegeeinrichtungen und Wohnformen f\u00fcr \u00e4ltere LGBTIQA*-Personen. Die \u00d6VP hat keine weiteren Vorschl\u00e4ge und lehnt zus\u00e4tzliche Initiativen ab. Die FP\u00d6 gab keine Stellungnahme ab.<\/p>\n\n\n\n All diese Fragen fallen in die Kompetenzen der Stadt Wien. Dennoch wurden auch noch Fragen an die Parteien gesendet, die in die Kompetenzen des Bundes fallen, um ein breiteres Meinungsbild zu erm\u00f6glichen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Die Parteien haben unterschiedliche Positionen zum sogenannten \u201eLevelling Up<\/strong>\u201c, also der Ausweitung von Antidiskriminierungsbestimmungen aufgrund von sexueller Orientierung und Geschlechtsidentit\u00e4t \u00fcber das Arbeitsrecht hinaus. Die Gr\u00fcnen, NEOS und SP\u00d6 unterst\u00fctzen dieses Vorhaben, da sie die Schlie\u00dfung von Diskriminierungsl\u00fccken und die Schaffung von rechtlicher Sicherheit f\u00fcr queere Personen als wichtig erachten. Die Gr\u00fcnen setzen sich schon lange f\u00fcr einen vollumfassenden Diskriminierungsschutz ein, w\u00e4hrend die NEOS die Beseitigung von L\u00fccken zwischen den Gleichbehandlungsgesetzen der Bundesl\u00e4nder fordern. Die SP\u00d6 betont, dass \u201eLevelling Up\u201c notwendig ist, um Hasskriminalit\u00e4t und Diskriminierung zu bek\u00e4mpfen und eine diskriminierungsfreie Gesellschaft zu schaffen. Die \u00d6VP lehnt \u201eLevelling Up\u201c ab, da sie bef\u00fcrchtet, dass dies die Privatautonomie und Gewissensfreiheit von Unternehmern beeintr\u00e4chtigen w\u00fcrde. Die FP\u00d6 gab keine Stellungnahme ab.<\/p>\n\n\n\n Auch das Thema Verbot von Konversionstherapien <\/strong>wurde in der Diskussion behandelt. Die Gr\u00fcnen, NEOS und die SP\u00d6 sprechen sich eindeutig f\u00fcr ein Verbot aus. Die Gr\u00fcnen fordern eine rechtliche Klarstellung, um die Rechtsunsicherheit zu beseitigen, und setzen auf Aufkl\u00e4rung sowie Beratung f\u00fcr Betroffene. NEOS fordert ein Gesetz auf Bundesebene, das Ma\u00dfnahmen zur Ver\u00e4nderung der sexuellen Orientierung bei Minderj\u00e4hrigen verbietet. Die SP\u00d6 unterst\u00fctzt ein umfassendes Verbot aller Formen von Konversionstherapien, sowohl f\u00fcr Minderj\u00e4hrige als auch Erwachsene ohne informierte Einwilligung, und betont die Bedeutung von Beratung und Sensibilisierung zur effektiven Umsetzung. Die \u00d6VP lehnt das Verbot ab, da sie bef\u00fcrchtet, dass der Begriff \u201eKonversionstherapie\u201c auch die therapeutische Unterst\u00fctzung von Personen mit Geschlechtsdysphorie umfassen k\u00f6nnte, was aus ihrer Sicht problematisch w\u00e4re. Die FP\u00d6 gab keine Stellungnahme ab.<\/p>\n\n\n\n Unterschiedliche Ansichten kamen zum Thema eines Gesetzes zur Selbstbestimmung des Geschlechtseintrags nach deutschem Vorbild <\/strong>auf. Die Gr\u00fcnen und die SP\u00d6 sprechen sich f\u00fcr ein solches Gesetz aus, da sie der Ansicht sind, dass alle Menschen das Recht haben sollten, ihre Geschlechtsidentit\u00e4t ohne Pathologisierung und b\u00fcrokratische H\u00fcrden selbstbestimmt zu bestimmen. Die Gr\u00fcnen betonen die Notwendigkeit, b\u00fcrokratische H\u00fcrden abzubauen, w\u00e4hrend die SP\u00d6 auf die Schaffung eines \u201eSelbstbestimmungsrechts\u201c im Personenstandsrecht setzt. Die NEOS und die \u00d6VP lehnen das Modell ab. Die NEOS bef\u00fcrchten einen zu hohen Verwaltungsaufwand durch eine unbedingte \u00c4nderung des Geschlechtseintrags ohne Angabe von Gr\u00fcnden, insbesondere im Hinblick auf Pensionsanspr\u00fcche und Wehrpflicht. Die \u00d6VP lehnt das deutsche Modell ebenfalls ab, da sie es f\u00fcr problematisch h\u00e4lt, dass der Geschlechtseintrag j\u00e4hrlich ohne medizinische oder psychologische Gutachten ge\u00e4ndert werden kann und lediglich auf dem inneren Empfinden basiert. Die FP\u00d6 gab keine Stellungnahme ab.<\/p>\n\n\n\n Alle Parteien, mit Ausnahme der FP\u00d6, sprechen sich f\u00fcr ein effektiveres Bek\u00e4mpfen von Hetze und Hasskriminalit\u00e4t im Internet<\/strong> gegen\u00fcber der LGBTIQA*- Community aus. Die Gr\u00fcnen unterst\u00fctzen verschiedene Ma\u00dfnahmen wie den Ausbau von Schulungen f\u00fcr Staatsanwaltschaft und Polizei, die F\u00f6rderung von Vernetzungsm\u00f6glichkeiten innerhalb der LGBTIQA*-Community und die institutionelle Unterst\u00fctzung von Initiativen wie dem Runden Tisch. Sie setzen sich auch f\u00fcr den Digital Services Act der EU ein. Die NEOS betonen die Dringlichkeit, Plattformbetreiber wie Grindr, Tinder und Instagram st\u00e4rker in die Verantwortung zu nehmen, und fordern klare Meldewege sowie Schutzmechanismen f\u00fcr queere Menschen. Sie bef\u00fcrworten auch, dass Wien ein sicheres und angstfreies Zuhause f\u00fcr alle Menschen bieten muss. Die SP\u00d6 pl\u00e4diert f\u00fcr die Einrichtung einer anonymen Meldestelle, die Hasskriminalit\u00e4t erfasst und als Schnittstelle zwischen den betroffenen Communities und st\u00e4dtischen Institutionen dient. Die \u00d6VP stimmt ebenfalls f\u00fcr die Bek\u00e4mpfung von Hasskriminalit\u00e4t im Internet und betont, dass das Internet kein rechtsfreier Raum sein darf. Die FP\u00d6 gibt keine Stellungnahme ab.<\/p>\n\n\n\n